En conferencia de prensa, la empresa Paltarumi SAC y el empresario Jimmy Pflücker informaron públicamente sobre una serie de hechos que, según subrayan, han dejado de responder a cuestionamientos legales y se han convertido en un patrón de hostigamiento sistemático confabulado contra la compañía y contra su principal representante, con impacto directo en principios rectores del derecho como la seguridad jurídica y el debido procedimiento.
Durante el pronunciamiento, los voceros legales señalaron que no se trata de investigaciones ordinarias, sino que, obedecen a acciones reiteradas, desproporcionadas y carentes de sustento, incentivadas por una presión mediática sostenida en el tiempo, que difunde y difundió información falsa en etapas preliminares, como lo ratifican expedientes que fueron archivados (y en los cuales se identificaron responsables que fueron sancionados con pena privativa de la libertad actual).
“Lo que hoy enfrentamos no es una investigación común, es una secuencia de acciones que vulneran principios básicos del derecho como la presunción de inocencia y el debido proceso”, afirmó Hugo Guerra, abogado especialista en derecho económico, asesor legal de Paltarumi.
Por su parte, representantes de la empresa advirtieron, además, la intervención de una periodista mediática que ha asumido un rol impropio, atribuyéndose facultades de la Fiscalía y comportándose como jueza y parte, con acceso privilegiado y recurrente a información que fue difundida públicamente y utilizada para ejercer presión en cuanto medio de comunicación le sea posible y sostener, así, un relato de hostigamiento contra Paltarumi SAC y Jimmy Pflücker.
“La intervención de terceros ajenos a un proceso legal y la difusión de información confidencial antes de su notificación formal generan vicios jurídicos y gran preocupación sobre la independencia de los actores involucrados”, señaló Wilber Medina, abogado especialista en Derecho Procesal Constitucional y asesor legal de Paltarumi.
Según se detalló, la presión ejercida trajo como consecuencia que una entidad del sistema financiero peruano decida, de forma arbitraria, el cierre de cuentas bancarias, la emisión de alertas ante la SBS y la intervención de la UIF, perjudicando a Jimmy Pflücker y a Paltarumi SAC pese a no existir resoluciones judiciales y/o administrativas que lo sustenten.
“Paltarumi SAC cuenta con un historial documentado de cumplimiento normativo. Las medidas financieras que se pretenden aplicar resultan incompatibles con ese antecedente y han generado un grave perjuicio operativo, económico y reputacional, afectando también a trabajadores y familias”, agregó Medina.
Durante la conferencia se precisó que Jimmy Pflücker no cuenta con acusaciones fiscales ni sentencias condenatorias vigentes.
“No existe condena ni acusación formal contra mi patrocinado. La información completa está y estará a disposición de las autoridades competentes”, sostuvo Eduardo Roy, abogado penalista de Paltarumi y de Jimmy Pflücker.
El pronunciamiento abordó también la preocupación por la coincidencia temporal entre estos supuestos hechos investigados y la participación de Jimmy Pflücker en diversos espacios de comunicación, dentro de un contexto electoral, subrayando que sostener una opinión y voz propia respecto de un tema vigente como la actividad minera en el país, no pueden ser objeto de represalias ni satanización mediática.
Finalmente, los voceros indicaron que, por responsabilidad institucional, los nombres y documentos específicos vinculados a estos hechos serán presentados ante las instancias correspondientes, e hicieron un llamado a los medios de comunicación, responsables, independientes y diligentes
